El doctor en Economía y profesor de filosofía política, Félix Ovejero, presentará en Granada, su último libro, “La invención del agravio. Nacionalismo y crisis de la democracia española”, (Alianza Editorial). Será el lunes, 25 de mayo, en la Sala Val de Omar, de la Biblioteca de Andalucía (19 h). En este acto, promovido por Librería Don Bosco, intervendrán Tomás Valladolid Bueno, Carlos Villalvilla Orzáez y Gabriel Cabello. La obra ha sido considerada como una contundente crítica al nacionalismo y sus efectos en la sociedad española, abordando igualmente la complicidad de la izquierda hasta las políticas lingüísticas, y la deriva del Estado de las Autonomías.
La Izquierda y el Relato Antidemocrático de España
Una de las tesis más provocadoras de Ovejero, reconocido con el “Premio a la Tolerancia” en 2012, es la “responsabilidad y protagonismo de la izquierda”, especialmente la catalana y del entorno del PSUC, en la difusión de un relato que presenta a España como una entidad “esencialmente antidemocrática”.
Argumenta que esta narrativa ha sido comprada y difundida por la izquierda española, contribuyendo a un “patrimonialismo historiográfico” que excluye voces críticas. Ovejero lamenta que la izquierda, cuya esencia debería ser la emancipación y la crítica a las “determinaciones de origen”, haya abrazado un discurso que es la “antítesis del socialismo”.
El Estado de las Autonomías. Un invento que agrava el Problema
El autor arremete contra el Estado de las Autonomías, calificándolo de “respuesta equivocada” al supuesto “problema territorial”. Según Ovejero, este modelo ha institucionalizado incentivos para la “recreación perpetua de identidades y agravios”, convirtiendo el problema territorial en un “invento funcional de supervivencia nacionalista”. Si el problema se ha ahondado en lugar de resolverse, concluye, “es que el estado de las autonomías no funciona”.
Las Políticas Lingüísticas: Barreras y Discriminación
Un punto central de su crítica se dirigió a las políticas lingüísticas, especialmente en Cataluña y el País Vasco. Ovejero denuncia que las exigencias de euskera o catalán actúan como “barreras de entrada” que sesgan la selección de talento y generan “mercados políticos cautivos”. Citó un estudio comparativo en Cataluña donde currículums con apellidos castellanos eran tratados “como extranjeros” a pesar de tener la misma competencia lingüística que los catalanes.
Esta situación, que se extiende a la sanidad y la educación, provoca una “preferencia grotesca por el mérito lingüístico sobre la competencia clínica”, afectando la calidad de los servicios y la movilidad de profesionales. La expansión de variantes locales, como el bable en Asturias, es vista como una “respuesta mimética” que refuerza la fragmentación.
La “Política de la Ofensa” y el Wokismo
Ovejero critica la deriva hacia una “política de la ofensa” y el “wokismo” en la izquierda, donde los sentimientos se convierten en argumentos inexpugnables que bloquean el debate racional. “Si lo criticas, me ofendo”, resume, señalando que esta dinámica fomenta la autocensura en entornos como la universidad. Contrastó esta postura con la tradición de la izquierda de defender la razón y la igualdad, y advirtió sobre los “silencios cómplices” que pueden llevar a fenómenos inquietantes.
El Imperio de la Ley y la Deslealtad Nacionalista
El profesor defiende el “imperio de la ley” como pilar de la república, incluso en una monarquía parlamentaria. Elogió el discurso del Rey del 3 de octubre de 2017, que afirmó que “nadie está por encima del imperio de la ley”, como un momento crucial. Subrayó que la deslealtad es inherente al nacionalismo, cuyo objetivo es “destruir la nación común”, haciendo inviable la defensa de intereses generales en espacios dominados por el localismo.
Análisis de Partidos y la Búsqueda de una Izquierda No Nacionalista
Ovejero analiza la trayectoria de partidos como Ciudadanos, que surgió de “socialistas desencantados” pero cometió “errores estratégicos” que llevaron a la dispersión de su voto. Reconoció que VOX ha capitalizado un voto directo “a España”, aunque expresa reservas sobre sus “ideas atávicas”. Critica al PP por sus “complejos” y por comprar marcos ideológicos de la izquierda.
Finalmente, Ovejero aboga por una izquierda que luche contra los “privilegios de origen” y confíe en un Estado fuerte y redistributivo para asegurar la igualdad. Concluye con una cita de Upton Sinclair: “Resulta difícil conseguir que un hombre entienda algo cuando su salario depende de que no lo entienda”, sugiriendo que los incentivos materiales y la “selección inversa” en los partidos políticos explican muchas de las dinámicas actuales. Ovejero deja claro que la batalla contra el nacionalismo es una lucha por la razón, la igualdad y la propia cohesión de la nación de ciudadanos.
Deja una respuesta