Estaba en el suelo, sangrando. La ambulancia no llegaba. Un médico, que había abandonado el acto público al que me refiero –por mesura, no daré más detalles, aunque si diré que había presencia de munícipes y otros miembros del ayuntamiento en cuestión–, intentaba reanimarlo. A pocos metros, una voz dictaba sentencia: «A los borrachos y a los drogadictos no hay ni que mirarlos». No era una opinión. Era, al menos, una inapropiada y extemporánea coartada moral.
Hay frases que no describen la realidad: la degradan. En unas pocas palabras cabe una tradición entera de prejuicio, miedo y cobardía cívica. Porque no mirar no es neutral: es elegir negándose a entender. Es deshumanizar. Es convertir a una persona en residuo. En un estorbo. En algo que molesta más de lo que importa. Pero nadie es sólo su caída. Detrás de cada adicción hay biografías quebradas, heridas abiertas, ausencias que nadie quiso o supo cubrir.
La adicción no es un vicio pintoresco ni una debilidad moral. Es una realidad compleja donde se cruzan lo social, lo psicológico y lo biológico. Quien cae no deja de ser ciudadano. No pierde su dignidad. Lo que pierde es el ‘colchón’ que debía haber estado ahí antes.
Volver la vista hacia otro lado es cómodo. Nos exonera. Nos evita preguntas que incomodan: ¿qué responsabilidad colectiva hay en estas vidas rotas?; ¿qué falló mucho antes de que apareciera la botella o la sustancia?; ¿cuánto hay de azar en ese destino?
Por contra, atender no es justificar. Es reconocer. Es admitir que el otro existe, que importa, que merece algo más que desprecio. Es, sin duda, el mínimo ético de una comunidad que quiera llamarse decente.
El problema no son sólo las adicciones. El problema es la facilidad con la que algunos se permiten evitar la observación y, así, negar la condición de semejante al caído. Porque cuando dejamos de ver al otro como igual, no sólo lo perdemos a él: ¡nosotros empezamos a perdernos!
Deja una respuesta